- Sp har mot til å si i fra

Vel, jeg vil heller si at Senterpartiet er det partiet som faktisk har mot til å si fra i tide at vi synes tiden er inne for å bremse litt opp.

Ordføreren tar feil om han tror at Senterpartiet er i mot prosjektet og utvikling av sentrumsområde. Senterpartiet er ikke i mot, vi er derimot skeptiske til å den tyngden kommunen nå går inn med og hvilke konsekvenser det får for andre kommunale oppgaver.

Jeg vil gjerne dele med Trollheimsportens lesere mitt innlegg som jeg hadde på kommunestyremøte 24.08, hvor det kommer tydelig fram hvorfor vi ønsket å utsette vedtaket om et kommunalt eiendomsselskap.

Rindal Senterparti
v/ 2. kandidat Berit Storholt Flåtten

Innlegg under kommunestyremøte 24. august
Kreative boløsninger på bygda – et blilystprosjekt som skulle knytte næring, kultur og bolig sammen. Rindal trengte et slikt prosjekt, et viktig ledd i tilflytterkampanje og for å øke folketall.

Prosjektet med et mer attraktiv og sterkere sentrumsområde, samt etterspurte boliger ble igangsatt med prosjektleder og arkitekt. Det har blitt brukt mange fine ord og tegningene er forlokkende, for ingen kan vel være uenig i at litt ”opprydding” i sentrumsområdet hadde gjort seg.

Ideene, tankene og presentasjonene av prosjektet pirrer kreativitet og skaperlyst. Klart vi vil ha et finere sentrumsområdet enn vi har. Klart vi vil ha og må ha flere boliger å tilby. Så klart vi vil ha kulturell aktivitet, nye sosiale møteplasser og flotte kontorlokaler.

Men er det riktig at kommunen sitter med alt ansvaret for utbygging på det private boligmarkedet alene? Et positivt vedtak i den fremlagte saken i dag vil føre til at vi må bygge opp en ny administrasjon til å ta hånd om eiendomsselskapet og alt rundt det.

Samtidig bygger vi ned på lovpålagte oppgaver, på helse, skole og nødvendige administrative stillinger! Er dette riktig prioritering??

I forrige kommunestyre ble det gjort et vedtak på en innstilling som ble presentert i møtet. En kan stille spørsmålstegn om det var riktig å ta en så stor avgjørelse uten lengre betenkningstid? Fikk man stilt de nødvendige spørsmålene og satt man igjen med de svarene man ønsket?

Vi mangler vel også å se den totale og samlet oppsett på hva prosjektet egentlig koster oss. Vi får tall presentert litt her og der, men er de reelle tallene i sin helhet klare for alle av oss som skal ta de store beslutningene?

Et annet moment er at da planene ble presentert i startfasen, så var det fokus på at dette skulle være et ”miljø” prosjekt, et prestisjebygg til forbilde både innen klima og arkitektur. Da det ble klart at prosjektet ville koste oss, skulle dette ”skrelles” ned på.

Vi har ikke råd i Rindal til å bygge ekslusivt, men vi skal bygge innenfor de rammene som dagens bygninger skal være. Det kommer ikke fram av sakspapirene om vi har skrellet ned på fasadene og lettet de økonomiske utgiftene rundt dette.

Spørsmålet vi fortsatt må stille og som vi i Senterpartiet mener det bør jobbes mer med, er om det er andre løsninger som kan være mer gunstig og billigere? Har vi sett på alle mulighetene? Hva med å bruken av allerede eksisterende bygg? Har vi sett på alle muligheter der, og da med tanke på vårt eksisterende flerbrukshus, Rindalshuset?

Tar vi ett tilbakeblikk på prosjekt ”Rindal Vest”, så er det bemerkelsesverdig at det grunnlaget vi tar beslutning på, har forandret seg lite. Det har skjedd lite nytt, det synses masse men det er lite konkret og stor usikkerhet. Den økonomiske situasjonen i kommunen tilsier ikke at vi skal ta et så stort grep alene. Vi må ha med oss næringslivet og det må jobbes for dette. Rådmannen sier i saksframlegget at ”vanskelig å stifte selskap med så mange store usikkerheter rundt satsingen/prosjektet”. Vi må våkne opp og se hva vi er i ferd med å gjøre! Vi forhaster oss! Vi er i ferd med å gjøre noen vedtak som vi i Senterpartiet er er redd for vil gi oss en kraftig ”etterpåklokskap”.

Og hvorfor komme med dette nå og ikke tidligere? Det er nå vi skimter helhetsbildet i dette, i de økonomiske virkningene og det er nå realitetene i at prosjektet fortsatt har store usikkerheter kommer fram. Det ble også gjort ulike forbehold i forrige vedtak som skulle gjøre at vi kunne ”stoppe opp i tide” og tenke oss om. Det er det vi nå gjør og med et eiendomsselskap vanskeliggjør denne muligheten senere.

Vi i må ha med oss næringslivet! Senterpartiet mener at det bør jobbes enda mer opp mot næringslivet. Senterpartiet vil nå stoppe litt opp, restarte prosjektet og da med næringsliv som samarbeidspart!

Rådmannen skrev selv i sakspapirene til forrige kommunestyremøte at ”det kan være en like bra modell å støtte opp under en privat aktør, der kommunen f.eks binder seg til å kjøpe f.eks 4 enheter og dermed gi en privat utbygger den sikkerheten som trengs for å sette i gang utbygging av flere leiligheter” Det største argumentet for å stoppe litt opp og restarte synes vi i Senterpartiet er revisors kommentar om at: ”det er betenkelig at en kommune engasjerer seg så sterkt på det private boligmarkedet” Nå må vi vite hva vi gjør og slik saken er i dag mener vi at vi ikke har godt nok grunnlag til å ta en avgjørelse angående kommunens rolle som eiendomsselskap på det private markedet.

Det er for mange usikkerhetsmomenter til stede i saken til at man kan ha en god følelse for dette. og hvorfor presse igjennom dette nå? Om en liten måned skal vi ha kommunevalg, og er det riktig å ta en slik avgjørelse og legge enorme føringer for den neste perioden med nye kommunestyrerepresentanter?

Vi trenger med tid og vi trenger å jobbe mer med prosjektet. Kanskje trengs det noen nye øyne til å se løsninger og behov? Isolert sett er prosjektet bra, sett i en større sammenheng er vi redd for at belastningen på kommunen blir for stor å bære. I det store og hele bildet snakker faktisk om eiendomsskatt, nedlegging av skole, reduksjon av stillinger.

Er dette utvikling i riktig retning? Ja, kanskje det, men slik prosjektet og saken i dag ligger, mener vi at usikkerheten og risikoen er så høy at vi ikke bør kjøre på og vedta et kommunalt eiendomsselskap.

Senterpartiets forslag i dag er å utsette saken om å stifte eiendomsselskap, restarte det med den nye kommunestyregruppen, for så å jobbe enda mer opp mot næringsliv og få med oss næringslivet. Vi vil også få tettet usikkerhetsmomentene, samt la det nye kommunestyret se på saken med nye øyne og være med i vurderingene. Det har ingenting å si for saken i sin helhet om vi utsetter vedtaket om eiendomsselskap i dag.