.png)
Et leserinnlegg av Jon Storløkken Bolme
Datadirektivet
Ingen kan si hvordan datadirektivet blir til slutt.
Storberget har nå lagt fram sitt forslag til datalagringsdirektiv. Politiet skal bare kunne få utlevert opplysninger etter vedtak i retten, og bare ved mistanke om forbrytelser der strafferammen er minst 4 år.
Storberget har nå lagt fram sitt forslag til datalagringsdirektiv. Politiet skal bare kunne få utlevert opplysninger etter vedtak i retten, og bare ved mistanke om forbrytelser der strafferammen er minst 4 år.
Dagens utkast til direktiv gir Storberget mulighet til å lage forholdsvis stramme regler. Men hvordan vil dette se ut om fem år? Allerede nå er det sterke krefter i EU som vil ha et mer harmonisert direktiv, - mer likt i alle land. Det er jo logisk, siden direktivet er ment for grenseoverskridende kriminalitet. Allerede i mars kan EU forandre direktivet.
Vil EU i lengden godta at de må til retten i hvert enkelt land for å få ut opplysninger? Hvor raskt vil det oppstå et press for å bruke et slikt instrument på mindre alvorlige forbrytelser?
Denne glidningen har vi allerede sett. Direktivet var opprinnelig laget for å bekjempe terrorisme, så organisert kriminalitet, og nå bruker Storberget betegnelsen ”alvorlig kriminalitet”. Er det noen grunn til å tro at glidningen stanser der?
Det er enighet om at profesjonelle forbrytere, og da selvsagt også terrorister, lett vil omgå direktivet. Verken Skype, Facebook, Gmail eller webbasert chatting omfattes. Den virkelige nytten av direktivet blir da mot mer hverdagslig kriminalitet, trygdemisbrukere, biltyver, de små langerne. - De som ikke tar sine forholdsregler.
Jeg er i mot lagring. Jeg mener det krenker personvernet. Jeg mener det er umulig å sikre seg mot misbruk, når 200 forskjellige firmaer, med hundrevis med tilgang til dataene. Jeg mener det innskrenker livet mitt å vite at andre følger meg, hvor jeg er, hvem jeg snakker med, når og hvor lenge. Allerede nå har vi sett at NAV, uten noen form for dårlig samvittighet, har brukt registre som knapt politiet hadde tilgang til.
Men dere som mener at lagring er nødvendig. Kan dere ikke bare fremme et forslag på Stortinget og vedta at de og de opplysninger skal lagres så og så lenge. Trenger dere å kjøpe hele EU-pakka.? EU-pakka har nemlig den egenskap at den forandrer seg. Den mopeden du fikk til jul, er blitt en motorsykkel.
Slaget om Datadirektivet står nå. De som stemmer JA til direktivet, vet ikke hva de stemmer for. De som stemmer nei, slipper å angre når endringene kommer.
Jon Storløkken Bolme
Styremedlem M&R Nei til EU
_______________________________________________
Vil EU i lengden godta at de må til retten i hvert enkelt land for å få ut opplysninger? Hvor raskt vil det oppstå et press for å bruke et slikt instrument på mindre alvorlige forbrytelser?
Denne glidningen har vi allerede sett. Direktivet var opprinnelig laget for å bekjempe terrorisme, så organisert kriminalitet, og nå bruker Storberget betegnelsen ”alvorlig kriminalitet”. Er det noen grunn til å tro at glidningen stanser der?
Det er enighet om at profesjonelle forbrytere, og da selvsagt også terrorister, lett vil omgå direktivet. Verken Skype, Facebook, Gmail eller webbasert chatting omfattes. Den virkelige nytten av direktivet blir da mot mer hverdagslig kriminalitet, trygdemisbrukere, biltyver, de små langerne. - De som ikke tar sine forholdsregler.
Jeg er i mot lagring. Jeg mener det krenker personvernet. Jeg mener det er umulig å sikre seg mot misbruk, når 200 forskjellige firmaer, med hundrevis med tilgang til dataene. Jeg mener det innskrenker livet mitt å vite at andre følger meg, hvor jeg er, hvem jeg snakker med, når og hvor lenge. Allerede nå har vi sett at NAV, uten noen form for dårlig samvittighet, har brukt registre som knapt politiet hadde tilgang til.
Men dere som mener at lagring er nødvendig. Kan dere ikke bare fremme et forslag på Stortinget og vedta at de og de opplysninger skal lagres så og så lenge. Trenger dere å kjøpe hele EU-pakka.? EU-pakka har nemlig den egenskap at den forandrer seg. Den mopeden du fikk til jul, er blitt en motorsykkel.
Slaget om Datadirektivet står nå. De som stemmer JA til direktivet, vet ikke hva de stemmer for. De som stemmer nei, slipper å angre når endringene kommer.
Jon Storløkken Bolme
Styremedlem M&R Nei til EU
_______________________________________________
