Hyttebyggerne sjøl må ordne vegrett

Dette er innstillinga fra rådmann Bjarne Nordlund (til høyre) til møtet i ressurskomiteen torsdag 17. februar. Sjå heile saklista her, der kommuneplan for Rindal 2011-2020 samfunnsdelen skal opp, sammen med søknad om bruk av snøskuter i feltstevne, reguleringsendring Nordre, flytting av tomt og søknad om støtte til privar veg, der det er innstilt på avslag for Simonsetvegen.

Klikk på linkene og finn alle brev og vedlegg
Striden om vegrett i Tørsetmarka er ei svært omfattende sak med mange vedlegg, som er referert i saksutgreiinga til møtet i ressurskomiteen. Les heile saksutgreiinga her: Tørsetmarka+vegrett.pdf. Her finner du en oversikt over alle vedlegg og er du interessert i å lese brevene er det bare å gå inn på postlista for Rindal kommune her og riktig dato så finner du brevene.

Og nå må Rindal kommune gjøre som Fylkesmannen sier:
Slik orienterer rådmann Bjarne Nodlund om bakgunnen fo saka i saksutgreiinga:
Denne saken har sin historie/bakgrunn tilbake til vår/forsommer 2009 (og egentlig svært mye lenger). Da behandlet planutvalget sak 05/09 ; 19.05.2009 (som er vedlagt) og ressurskomiteen sak 47/09 ; 18.06.2009 (som er vedlagt). Dette vedtaket ble påklaget og etter ca. 8 måneder ble klagen behandlet av Fylkesmannen i Møre og Romsdal. Klager fikk medhold (i alle fall i noe av det vedtaket kommunen hadde gjort) og kommunen tok dette til etterretning. Men da hadde 4 utbyggere startet bygging av hytter ut fra godkjenninger gitt av Rindal kommune (fradeling og byggesaksbehandling). Årsaken til at dette kunne skje var at fylkesmannen ikke besluttet ”oppsettende virkning” – forvaltningsloven § 42 - når han mottok klagen OG en svært lang saksbehandlingstid (ca. 8 måneder). Kommunen var klar i sin sak/vedtak på at en vurderte ”oppsettende virkning” som unødvendig/uaktuelt. I nesten hele 2010 har det vært mye korrespondanse i saken (jeg kommer nærmere tilbake til dette) før Fylkesmannen i Møre og Romsdal i brev av 19.01.11 ga sitt videre syn i saken.

Rådmannen presiserer at han tolker brev fra Stig Tørset av 20.12.10 – (Klage på manglende behandling av mitt krav om byggestopp av 13.04.2010) og Stig Tørset sitt brev av 27.01.2011 – (Krav om tiltak i tråd med fylkesmannens redegjørelse) som klage på den administrative oppfølgingen og rådmannens ”handtering” av saken.

Derfor legger rådmannen saken fram til politisk behandling i ressurskomiteen. I dag – 07.02.2011 - kom det også brev fra Eva og Jon Tørset Heggem med klage som delvis går på det samme som klagene fra Stig Tørset. Det er i tillegg nevnt et tilfelle av uavklart adkomst for en hytte/eiendom vest for Tørsetmarka – vedr. Ivar Hidle. Det er naturlig å vurdere også denne saken samtidig.

Forslaget til vedtak i ressurskomiteen se det over i innledninga og:

Brevene vil ha følgende innhold til grunneiere i Kårliåsen:
”
ULOVLIGHETSOPPFØLGNING PÅ GNR …. BNR …. I RINDAL KOMMUNE – FORHÅNDSVARSEL I MEDHOLD AV PLAN- OG BYGNINGSLOVENS §32-2

Som eier/hjemmelshaver til ovennevnte eiendommen sendes herved forhåndsvarsel i medhold av plan- og bygningslovens § 32-2. Før De fikk byggetillatelse, hadde kommunen akseptert kravet til adkomst i medhold av daværende plan- og bygningslovs § 66 nr. 1.

Adkomstspørsmålet til Tørsetmarka har vært et omtvistet spørsmål blant grunneiere/utbyggere mv. i flere år. Kommunen har ikke vært part i de jordskiftesakene som har versert, og kommunen viser til orienteringsskriv av 02.09.2010.

Kommunen må følge opp den avgjørelse som Fylkesmannen i Møre og Romsdal har vedtatt, og for ordens skyld vedlegger vi som bilag 1: kopi av brev fra Fylkesmannen i Møre og Romsdal av 09.02.2010. Videre vedlegges som bilag 2: kopi av brev fra Fylkesmann i Møre og Romsdal av 19.01.2011.

Det kommunen nå må følge opp er at eier/hjemmelshaver sørger for at Deres eiendom skaffer seg adkomst som tilfredsstiller plan- og bygningslovens § 66 nr. 1, jf. fylkesmannens vedtak i ovennevnte bilag 1, jf. også vår orientering av 02.09.2010. Vi gjør for øvrig oppmerksom på at kravet til adkomst ikke er endret i den nye plan- og bygningsloven (§27-4). Som nevnt i vårt orienteringsskriv av 02.09.2010 så er det ikke kommunen, men De som tiltakshaver som må dokumentere en adkomst som tilfredsstiller de krav som fylkesmannen har gitt anvisning på i ovennevnte bilag 1.

I samsvar med plan- og bygningslovens § 32–2 varsles De om at pålegg vil bli vurdert dersom kommunen ikke får inn en tilfredsstillende dokumentasjon (som er i samsvar med fylkesmannens krav) innen 4 uker fra dato. De har anledning til å uttale Dem innen samme
frist. Dersom forholdet til tilfredsstillende adkomst ikke er ordnet innen ovennevnte frist, vil det påpekte forhold kunne følges opp med blant annet pålegg om retting/tilbakeføring eller vedtak om tvangsmulkt. Videre varsles det om at et eventuelt pålegg som ikke er etterkommet til fastsatt frist, vil kunne følges opp med et forelegg som kan få samme virkning som rettskraftig dom.

Bestemmelsene i plan- og bygningslovens kap. 32 (ulovlighetsoppfølgning) vedlegges som bilag 3: Plan- og bygningslovens kap. 32.

Med hilsen
”

For oppfølging av tilsvarende saker/grunneiere benyttes ovenfor nevnte ”brevmal” med nødvendige og relevante tilpasninger.

Kort fortalt betyr dette at det er hyttebyggerne som må skaffe seg vegrett hos gunneierne.