Krever kommunen for 32500

Advokat Jon Reidar Aae gjør krav om dekning av saksomkostninger etter omgjøring av vedtak når det gjelder Ivar Hidles omkostninger til juridisk bistand rundt vegretten til Hidles hytte i Nordvoll hyttefelt ved Tørsetmarka. Ei sak som heilt unødvendig kom opp, etter advokatens meining.

Arbeidet har bestått i konferanser med Hidle, samt telefonsamtaler med kommunen og kommunens advokat, gjennomgang av lovstoff og praksis, korrespondanse med Rindal kommune og advokat John J. Stamnes og gjenomgang av protokoller fra jordskifterett og jordskifteoverrett. Det er notert rundt 20 timer på saken - til sammen 32 500 kroner, går kravet ut på.

 

Ivar Hidle fra Orkanger har hatt hytte i Nordvoll hyttefelt under Almberg i 35 år og har parkert ved Almberg. Han har alltid hatt vegrett etter Tørsetvegen, der en av grunneierne motsatte seg dette i år, da Hidle ville bygge på hytta si. Dermed sa Rindal kommune nei til påbygget. Hidle gikk til sak og etter mye fram og tilbake fikk han påvist at han har vegrett etter jordskifteoverretten

- Dette burde kommunen ha visst, meiner advokat Jon Reidar Aae. I kravet, framsatt i brevs form til kommunen skriver han:

 

- Det ser nærmest ut til at kommunen forsøker å fraskrive seg ansvar for at man har vært kunnskapsløs om de tvister som har versert i det aktuelle område, og de avgjørelser som har falt. En så vidt sentral avgjørelse knyttet til vegretten i området må ha vært godt kjent for Rindal kommune, og grunnlaget for å "trenere" behandlingen av Ivar Hidles byggesøknader har derfor ikke vært tilstede. Det opprettholdes fra min side at Ivar Hidle har vegrett som følge av bestemmelsen i skjøte, alternativt at det er åpenbart at den må være hevdet, går det fram av brevet, der det videre heiter:

 

- Advokat Stamnes skal ha all honnør for at han opplyste om at det hadde vært avsagt jordskifteavgjørelser i området, selv om undertegnede allerede hadde fått denne opplysning fra advokat Hovstad. Det framsto fra vår side som unødvendig å gå dypt inn i disse avgjørelser, men der tok vi feil og tidsbruken ble deretter. At kommunens omgjøring nå til slutt tuftes på en avgjørelse i jordskifteoverretten, vil ikke gi grunnlag for å unndra seg omkostningsansvar i henhold til forvaltningslovens regler. Forsinkelse med byggesøknadsbehandlingen burde aldri ha oppstått, og jeg må derfor ta forbehold om at det fra Ivar Hidles side vil bli fremmet krav om erstatning dersom forsinkelsen vil medføre et økonomisk tap, skriver advokat Jon Reidar Aae i brevet, der kravet på 32 500 kroner er satt fram.