.png)
Skimuseum
Jeg leste i Driva forleden en reportasje fra siste kommunestyremøte i Rindal. Der ble det bl.a. uttrykt bekymring for kommunens økonomi framover, at prioriteringene må bli enda strengere.
Fra "ordførerens høstkommentar" på Rindal Kommunes nettside leste jeg at det vil bli "strammere økonomi og tyngre utfordringer" og "en situasjon vi misliker og skulle ha vært foruten".
Fra "ordførerens høstkommentar" på Rindal Kommunes nettside leste jeg at det vil bli "strammere økonomi og tyngre utfordringer" og "en situasjon vi misliker og skulle ha vært foruten".
Samtidig kan en lese at det har vært problemer med vannkvaliteten og med vannledningsbrudd til abonnenter opp til Grønlifeltet, og at en søknad på 50.000,00 til markering av eldres dag den 1. okt. ikke kunne imøtekommes.
Flere eksempler på oppgaver det burde ha vært bevilget midler til, lovpålagte eller ei, kunne ha vært nevnt.
I samme avis samme dag var det en liten notis om at en delegasjon fra kommunen skal til Oslo for å legge fram div. presentasjoner vedr. det planlagte Skimuseumet.
Det forundrer meg at kommunestyret kunne vedta et så kostbart prosjekt som Skimuseumet vil bli.
Det er jo ikke snakk om "bare" byggekostnader, der kommunens andel er anslått til 5 ,3 mill., jeg antar at det vil bli en anseelig sum for året i driftskostnader også?
Og hva har forprosjektene til Skimuseumet kostet?
Jeg er klar over at de totale kostnadene er ca. 20 mill., og for at prosjektet kan iverksettes er kommunen avhengig av at fylke og stat går inn med like store andeler som kommunen.
5,3 mill. er mye penger, det vil bli økte rente- og avdragskostnader i forbindelse med nytt låneopptak, og de årlige driftskostnadene vil komme oppå de driftskostnader kommunen allerede har.
Så vidt jeg forsto rådmannen i en senere utgave av nevnte avis, så er dagens kostnader bekymringsfulle nok.
Jeg lurer på hvordan et skimuseum vil gagne lokalsamfunnet vårt?
Kunne det kanskje ha vært brukt like mye midler på "noe" som ville ha kommet HELE lokalsamfunnet til gode?
Jeg tviler på at det vil komme flere turister til bygda, jeg tviler også på at det vil flytte "nye" folk til bygda p.g.a. denne investeringen.
Noe jeg imidlertid er sikker på, det er at det IKKE er bare jeg som er uenig i kommunestyrets vedtak/disposisjoner i denne saken.
Rindal, 20.08.08
Wigdis Beate Løseth
Flere eksempler på oppgaver det burde ha vært bevilget midler til, lovpålagte eller ei, kunne ha vært nevnt.
I samme avis samme dag var det en liten notis om at en delegasjon fra kommunen skal til Oslo for å legge fram div. presentasjoner vedr. det planlagte Skimuseumet.
Det forundrer meg at kommunestyret kunne vedta et så kostbart prosjekt som Skimuseumet vil bli.
Det er jo ikke snakk om "bare" byggekostnader, der kommunens andel er anslått til 5 ,3 mill., jeg antar at det vil bli en anseelig sum for året i driftskostnader også?
Og hva har forprosjektene til Skimuseumet kostet?
Jeg er klar over at de totale kostnadene er ca. 20 mill., og for at prosjektet kan iverksettes er kommunen avhengig av at fylke og stat går inn med like store andeler som kommunen.
5,3 mill. er mye penger, det vil bli økte rente- og avdragskostnader i forbindelse med nytt låneopptak, og de årlige driftskostnadene vil komme oppå de driftskostnader kommunen allerede har.
Så vidt jeg forsto rådmannen i en senere utgave av nevnte avis, så er dagens kostnader bekymringsfulle nok.
Jeg lurer på hvordan et skimuseum vil gagne lokalsamfunnet vårt?
Kunne det kanskje ha vært brukt like mye midler på "noe" som ville ha kommet HELE lokalsamfunnet til gode?
Jeg tviler på at det vil komme flere turister til bygda, jeg tviler også på at det vil flytte "nye" folk til bygda p.g.a. denne investeringen.
Noe jeg imidlertid er sikker på, det er at det IKKE er bare jeg som er uenig i kommunestyrets vedtak/disposisjoner i denne saken.
Rindal, 20.08.08
Wigdis Beate Løseth
