Ventelister kontra vurderingslister

 Leserinnlegg om ”ventelister” kontra” vurderingslister”. 29/06.17.

Oppildnet av alle positive tilbakemeldinger fra forrige leserinnlegg tar jeg igjen ”pennen fatt”.  En spesiell takk til en utflytta rindaling som bor på Fetsund, som bidro med eget leserinnlegg.

Først noen ord på vegne av styret i Rindal Pensjonistlag:

Det er temmelig sikkert at alle som stemte positivt på varaordførerens benkeforslag ikke hadde fått tilsendt eller lest pensjonistlagets høringsforslag.  Det var heller ikke meningen.  Arbeidsgruppen har tydeligvis lest dette grundig og tatt mesteparten inn i sitt reviderte forslag som ble gitt til Driftsstyret.

For å sikre oss har vi på gammeldags vis, betalt porto, og sendt hele vårt innspill på 2,5 sider til kommunestyrets medlemmer.

Arbeidsgruppen har, slik vi har oppfattet det, støttet seg til vår henvisning til lovforslaget fra  lovgiver, § 3-2a ”Kommunen skal treffe vedtak om kriteriene etter andre ledd er oppfylt. Kommunen skal føre ventelister over pasienter og brukere som venter på langtidsopphold etter andre ledd”. Arbeidsgruppen har med andre ord neglisjert konsulentens råd om bruk av ”vurderingslister”. De har også sett at så godt som alle andre kommuner benytter ”ventelister”.

På vegne av styret i Rindal Pensjonistlag
Jostein Grytbakk (nestformann)

Så litt personlig fra min side:

Varaordføreren kjørte over Driftsstyret sitt forslag gjennom et benkeforslag og argumenterte med at en venteliste kunne forstås slik at ”første mann/kvinne til mølla” får den plassen som blir ledig.

Hadde han lest forslaget fra pensjonistlaget grundig nok, ville han oppdage følgende pasus : ”Departementet presiserer at ventelister ikke innebærer et køsystem, vil vi sterkt understreke”.

Det kan altså tyde på at både den innleide konsulenten og varaordføreren trodde at venteliste var som startlisten på en 50-kilometer langrenn! Så feil kan man ta hvis man ikke er oppdatert!

Som medlem av ”Brukerutvalget” på Rindal Helsetun” vet jeg også at ledelsen der slett ikke benytter ”startlisteprinsippet”, men gir en ledig plass til den som trenger den mest etter en nøye vurdering. 2-0 til arbeidsgruppen og Driftstyret!  For å benytte sportsterminologien.

Det jeg personlig er mest urolig for er at et benkeforslag fra varaordføreren får et enstemmig vedtak igjennom i kommunestyret. Jeg stiller spørsmål ved de demokratiske spilleregler.  Går det litt for fort i svingene?  

Jeg har slett ikke lest alle kommunestyrevedtak, men har jeg litt rett i at ”arenaen benkeforslag” domineres av ordføreren og varaordføreren?  Da anbefaler jeg at kommunestyremedlemmene tenker seg godt om før de stemmer JA!

Med vennlig hilsen, Jostein Grytbakk